虽然遭遇美国“337调查”，三一重工股份有限公司（下称三一重工）对于未来在美国市场的命运却并不担忧。三一重工有关负责人表示，他们在赢得“337调查”尤其是涉及专利部分的胜利信心满满。此次“337调查”申诉方马尼托瓦克公司指控，三一重工的SCC8500型起重机及其组件为侵权产品，而三一重工反驳称被指控的产品是利用自有技术设计的产品，此外对方也有侵犯三一重工专利权之嫌。

　　“337调查”源自美国《1930年关税法》第337节规定——如果任何进口行为存在不公平行为（主要针对侵犯专利权或者商标权行为），并对美国产业可能造成抑制和垄断，美国国际贸易委员会（ITC）可以应国内企业的申请进行调查。若违反337条款，美国ITC将随即签发排除令，指示美国海关禁止进口该产品，使得被控企业，甚至其所在国家或地区的相关产品无法进入美国。据商务部统计，美国ITC受理的涉及中国企业的“337调查”呈现逐年上升的态势。目前，中国已成为美国“337调查”最大受害国。

　　遭遇“337调查”，在三一重工看来，早来比晚来好，因为给对手带来的竞争压力是这次马尼托瓦克公司发起“337调查”背后的根本原因。但近年来三一重工在知识产权战略方面取得的成绩是有目共睹的。据介绍，自主创新已经成为三一重工国际竞争力日益强大的支撑点。三一重工的“专利助推企业腾飞”战略，使其成为我国知识产权战略实施后企业受惠的一个典型。目前，三一集团共申请中国专利6857件，提交国际申请339件，已获授权专利国内4547件，海外授权16件。

　　前有中兴、华为，今有三一重工，中国企业被“337调查”早已不是新鲜事。而更令人似曾相识的是，此次针对三一重工的“337调查”声明中，在常见的专利侵权指控之外，还多了一项盗用商业机密的指控。这在美国国际贸易委员会今年启动的11起涉华调查案件中，已是第3次出现。似乎随着中美贸易摩擦日益增多，这一指控也愈发成为常态。随着实力的增强，三一重工的市场向海外拓展。尤其是2012年，三一重工上演了“蛇吞象”的大戏：成功收购世界知名工程机械制造商德国的普茨迈斯特。按照三一重工总裁向文波的说法，“三一重工的2457件中国专利和103件国际专利部署，是这次海外收购谈判的重要筹码。”

　　面对“337调查”，国内企业应本着“既要解决燃眉之急，又要放眼长远谋略”的思路。一方面，尽快确立全球知识产权战略，除了努力发展和拥有、保护自主知识产权外，还要重视在全球范围内的知识产权管理，不要使对手有机可乘。中国企业在向美国出口产品前，要进行有关的知识产权调查。如果发现存在侵权可能，应及时对产品进行修改，或者通过更换非专利方法来避开侵权。另一方面，以贴牌、代工方式出口的外贸企业，更应注意下单的外商是否拥有该产品的商标、专利、著作权等权利的证明文件。或者在合同中规定，如果因知识产权问题发生纠纷而发生损失，责任概由委托加工方负责。

　　在中国企业走向世界过程中，三一重工的经验是一面镜子。中国企业进军国际市场时，一定要熟悉当地法律。随着中国对美出口的技术提升和出口量的增大，美国的贸易保护主义日见抬头，其杀手锏之一就是知识产权问题，尤其是“337调查”已经成为国内企业进军美国市场的“拦路虎”。迫切需要国内企业以积极的态度加以应对，并充分发挥企业自身、行业组织、中介组织的作用，才能扭转被动不利的局面，力争创造一个公平合理的国际商业环境。（知识产权报　作者　吴学安）