欧盟德国法院给出的理由为“商标过于简单，缺乏显著特征”。知名专业知识产权律所EIP伦敦公司EIP Europe LLP律师Sharon Daboul评论说：“这表示着LV即将失去保护其标志性图案被竞争对手和山寨厂商使用的危机”。棋盘格用于LV的皮具、鞋包单品，LV集团还拥有专门的团队在预防和处理仿冒制品。Sharon Daboul还补充道：“品牌商标必须具有鲜明的特征，一旦成为市场中普遍存在的元素，就会失去奢侈品的品牌价值。”

　　法院表示LV若想胜诉必须证明，在每一个欧盟国家的消费者在看到棋盘格时都能立马联想到LV，但这显然并没有成功。法院认为这只是一个普通市民日常生活中的图案，而非一个有天然“贸易”属性的标志。LV曾表示品牌使用的棋盘格是“特殊而复杂的”，但法院对此说法已驳回。对此，Taylor Wessing负责时尚和奢侈品的Jason Rawkins评价说：“我怀疑这不会是最终的结局，LV不会就此善罢甘休。”

2013年，Burberry在中国市场也遭遇过类似境况，因被其他公司申请注销，而遭到中国国家商标局取消，品牌还在进行上诉。较为成功的案例为Christian Louboutin的红底鞋案，2012年品牌控YSL侵犯其红底鞋商标权(红底鞋商标在2008年注册)，法院当时称“最好不要将单一颜色用作注册商标”而将其驳回，但最后在上诉后获胜。